Le Times of India a approuvé une demande de la part de la Cour Suprême de l'Inde que tous les mariages en Inde être enregistréEn, d'un éditorial, le journal précise que: le Mariage, le droit est une question délicate dans l'Inde, en particulier pour les leaders de la communauté Musulmane. L'ombre de la commune code civil plane sur tout projet de législation sur le sujet.
Qui explique la résistance de la part de la All India Muslim Personal Law Board (LARGEMENT) en direction de la Cour Suprême d'appel de rendre l'enregistrement des mariages, obligatoire pour tous les Indiens.
L'AMPLEMENT ne veulent pas que le droit à être rendue obligatoire pour les Musulmans. Quelques états ont l'obligation de l'AMPLEMENT et a exempté les Musulmans du champ d'application de la loi. Le SC veut l'exonération supprimée et pour des raisons valables. L'enregistrement de la naissance, la mort et le mariage avec les autorités de l'état est une caractéristique essentielle de la société moderne. Les deux premiers ont été institutionnalisés dans l'Inde, alors que les la troisième n'a pas. La plupart des mariages sont menées en vertu de lois sur le statut personnel ou selon les rites religieux. La Cour Suprême n'a pas demandé pour un mariage de droit mais il veut que tous les mariages à être enregistré auprès des autorités de l'état.
La cour d'apex de la commande est basée sur la lecture que l'option facultative concernant l'enregistrement fait, il est difficile d'appliquer les lois interdisant le mariage avant l'âge légal et de la polygamie.
En l'absence de registres adéquats, sans scrupules mari peut refuser le mariage et de laisser les conjoints dans l'embarras sur les questions de l'héritage, de propriété et d'entretien. Des organisations comme l'a AMPLEMENT font valoir que les registres de mariages sont disponibles avec les clercs et donc il est inutile d'insister sur l'enregistrement d'etat. Ils craignent que la loi sur l'enregistrement pourrait amoindrir l'importance des institutions religieuses dans la conduite des mariages. Mais il trump personnels des lois concernant le mariage et le divorce. Qui peut ne pas être le cas, si les autorités pouvaient ci-après n'ont plus d'influence dans ces domaines, en particulier dans le cas d'un différend. Et il n'y a rien de mal à cela Des questions comme le mariage et le divorce ne peut pas être discuté, purement dans le cadre des injonctions religieuses. Elles concernent les droits civils et le droit commun qui codifient leur sont nécessaires, dans une société moderne. Mais le code civil uniforme a toujours été une question controversée dans l'Inde. Idéalement, le législateur devrait prendre l'initiative et de créer un consensus au sein de la société dans le sens d'un code civil uniforme. Son échec a permis aux tribunaux d'intervenir et de diriger l'exécutif d'avoir des lois qui permettent de réduire l'influence des institutions sociales et religieuses en matière de droits civils. Le législateur devrait prendre un repère de la Cour Suprême.
Les clients potentiels ne doivent pas envoyer de renseignements confidentiels jusqu'à ce qu'une relation avocat-client a été établi par écrit une entente de mandat signée par l'avocat et le client.
L'envoi d'un e-mail ne prend pas en créer un relation avocat-client ou contractuellement obligatoire Le Bureau du Droit de Jeremy D.
Morley pour vous représenter, quel que soit le contenu de l'enquête.
