c est une exception à cette règle. p
C'est une règle générale en vertu de cette loi n'importe qui peut signaler une infraction et à la Cour prend acte de l'infractionMais en raison de la nature de certaines infractions en vertu du Code Pénal Indien, le législateur a restreint ce droit à l'égard de certaines infractions, en particulier à l'article de la Cr. Les fonctionnaires et les Tribunaux peuvent y prendre connaissance comme mentionné dans le chapitre XXVI, section, des dispositions relatives à des infractions touchant l'administration de la justice. indique qu'Un Tribunal peut prendre connaissance de toute infraction a) sur réception d'une plainte relative à des faits qui constituent l'infraction, b) sur un rapport de police de tels faits, c) sur les informations reçues de toute personne autre qu'un agent de police, ou d) sur sa propre connaissance, qu'une telle infraction a été commise.
fournit de l'une des infractions contre les fonctionnaires
Cet article habilite la Cour à prendre connaissance de l'affaire par toute personne. Toutefois, l'article de la Cr. Il a également précise que la Cour est interdit de prendre connaissance de toute infraction commise contre les infractions commises, ou abetment pour commettre ou tenter de commettre, ou pénale de complot en vue de commettre à l'encontre d'un fonctionnaire infraction en vertu de l'article, (inclusivement) du Code Pénal Indien fournit de fausses preuves d'infraction en vertu des articles à (les deux sont inclus), à (tous deux inclus) et du Code Pénal Indien Cette section décrit la procédure à suivre pour les infractions mentionnées à l'article de la Cr. Lorsqu'une infraction est commise à l'égard d'un fonctionnaire s. (a) la sanction d'un fonctionnaire public doit d'abord être obtenue. Lorsque l'infraction est en relation avec l'un des Tribunaux. (b) la sanction de la Cour doit être obtenue au préalable.
Les poursuites Civiles, Pénales, les Revenus de la Cour peut procéder en vertu du présent article et de tenir une enquête préliminaire.
Il faut ensuite enregistrer une constatation ou doit elle-même faire une réclamation, par écrit ou de les transmettre aux la première classe Magistrat compétent. Aucune poursuite ne doit être commandé sans une probabilité raisonnable de condamnation par l'autorité ne devrait pas décider de la question de la culpabilité ou de l'innocence le plus grand soin et la prudence est requise avant que la loi pénale est mise en mouvement. Il doit y avoir une base raisonnable pour les frais à l'égard de laquelle des poursuites. un Arbitre ne peut être qualifié comme un Tribunal au sens de la présente section et de l'article. La question de l'applicabilité de l'article de la procédure arbitrale ne se pose pas. Un appel en vertu du présent article à partir d'une ordonnance adoptée en vertu de l'article par un Tribunal Civil, doit être considéré comme un appel en matière pénale et les dispositions de la Cour, le cas échéant à des appels s'appliquent à un tel appel.
Lors d'un appel en vertu de l'article peuvent être déposées à condition que les aléas qui y sont décrites sont présents.
La première catégorie concerne un appel interjeté par une personne qui avait fait une demande dans un autre Tribunal de la Haute Cour, prier pour une plainte en vertu de la sous-section de l'article, qui a été refusé. L'autre catégorie concerne un appel interjeté par une personne contre laquelle une plainte a été déposée au Tribunal. Dans les deux cas, la personne concernée dispose d'une option de dépôt d'un recours à la Cour, à qui la justice formel est subordonné au sens de la sous-section de l'article. Toute la Cour, qui est de traiter avec une application faite pour le dépôt d'une plainte en vertu de l'article ou d'un appel en vertu de l'article a le pouvoir de rendre l'ordonnance sur les frais que peut être juste. Cette section établit la façon dont les plaintes déposées en vertu de l'article ou de l'article doivent être traités et les états que de telles réclamations, aussi loin que peut être traitée comme si la même façon institué sur un rapport de police en vertu de l'article dix-neuf du Code. L'infraction pour laquelle une personne peut être sommairement essayé en vertu de l'article Cr. n'est pas l'infraction en vertu de la sec de la CIB. Cependant, afin de rendre une personne responsable pour parjure, il est faut qu'il se soit fait une déclaration sous serment concernant les faits qui sa déclaration était fondée et refuser ce serment lors d'une prochaine occasion. Si les deux états sont opposés les uns aux autres et ne peuvent pas être réconciliés, alors la personne peut être tenue de procéder contre le parjure en vertu de l'article Cr. ou en vertu de l'article de la CIB. Cette section permet à un tribunal de préserver sa dignité et de maintenir sa dignité. Il fournit un résumé remède pour traiter certains types de mépris. Il donne un pouvoir spécial à un Tribunal pour connaître d'une affaire, d'une insulte faite à la Cour, en sa présence. Le Tribunal n'est lié à aucun des éléments de preuve qu'elle peut compter sur sa propre opinion de ce qui s'est passé et peut détenir le délinquant en détention, de prendre connaissance de l'infraction et de la peine de lui.
Tout cela, cependant, doit être effectuée avant la montée sur la Cour.
Lorsque la Cour estime qu'une infraction en vertu de l'article ne peut pas être jugé sommairement par elle ou requiert une peine plus lourde, il peut, après l'enregistrement) les faits et les) la déclaration de l'accusé avant lui à un Magistrat de la façon ordinaire, comme si il ont été engagées sur un rapport de police.
Les Magistrats n'est pas tenu de suivre la Procédure Spéciale prévue dans la secte Lorsque le gouvernement de l'État dirige le Greffier ou Sous-Registrateur nommé en vertu de la Loi sur l'Enregistrement, est réputé être un Tribunal Civil dans le sens de la secte et sec.
L'infraction décrite à l'article est curable d'être satisfaisante excuses posée à la cour en vertu de l'article ou de l'article a été suivie. Cet article est une disposition spéciale concernant le témoin refuse de répondre aux questions que requis en vertu de l'article dix-sept de la CIB. Si, en raison de la persistance dans le refus, il peut être traité selon les dispositions de l'article ou de l'article. En vertu du présent article, si une convoqué ne se présente pas, sans excuse légitime, la Cour peut juger sommairement après avoir entendu sa défense et lui imposer une peine d'amende n'excédant pas cent roupies.
La Cour doit suivre la procédure prévue pour les procès sommaires.
Le droit d'appel conféré par la sous-section n'est pas contrôlée par une autre disposition du Code. Par conséquent, un recours contre la déclaration de culpabilité et la condamnation, en vertu de l'article, et du Code en vertu de la présente sous-section, même lorsque l'amende prononcée ne dépasse pas la limite prescrite par l'article.
Un Magistrat qui refuse l'annulation d'une ordonnance de sanction des poursuites sur l'accusation de parjure ne peut pas juger l'affaire lui-même, ni peut les Séances de Juge essayer à une personne dont le procès a été réalisé par lui-même pour les infractions de faux éléments de preuve dans le cadre de la procédure judiciaire, de nature pénale, le Présent document vise à fournir de l'information seulement.
Si vous êtes à la recherche de conseils sur toutes les questions relatives à l'information sur ce site web, vous devez le cas échéant, contactez-nous directement votre requête spécifique ou de demander l'avis de professionnels qualifiés seulement. Nous avons pris toutes les mesures raisonnables pour assurer la qualité, la fiabilité et l'exactitude des informations contenues dans ce document. Cependant, nous avons fait des erreurs et nous ne serons pas responsables pour toute perte ou dommage de toute nature résultant du fait de l'utilisation de cette information.
En outre, lors de la découverte de toute erreur ou omission, nous pouvons le supprimer, ajouter ou modifier des informations sur ce site web sans préavis.
